日期:2018/5/24瀏覽:890次
在一定的情況下,顆粒截留率和顆粒的挑戰(zhàn)密度成反比。由于較小孔隙的數(shù)量遠遠超過少數(shù)更大孔隙的數(shù)量,可在孔徑分布的基礎(chǔ)上對上述關(guān)系進行解釋。只有當存在的有機體數(shù)量足夠多時,才能使其面對極少的更大孔隙并逃離攔截。
過濾尤其是除菌過濾,關(guān)注的重心集中于細菌截留,這使得只有那些大孔隙成為令人關(guān)系的因素,這些孔隙的大小可以容納并允許有機體通過。因此,強調(diào)采用泡點法測定一組大孔隙。雖然大孔隙的數(shù)量相對很少,但是我們有理由相信當稀釋的有機體混懸液注入過濾器時,液流將先進入大的孔隙。如果是這樣,可能出現(xiàn)有機體透過過濾器的現(xiàn)象。按照這種觀點,在任何情況下都可以放心的忽略那些能夠篩除有機體的小孔隙。
孔徑分布沒有得到足夠的重視,是遲遲無法解釋有機體截留與挑戰(zhàn)密度的依賴關(guān)系的原因之一。早起,采用壓泵法測量濾膜的孔徑分布,初報告孔徑分布范圍在5%以內(nèi)。人民人為0.45um的濾膜孔徑范圍為±0.02un,這表面濾膜孔距具有非常高的均一度。后來證明實際分布值接近±100%。對孔徑均一性夸張的報告使大家混淆了孔徑等級的含義,忽視了孔徑等級與大孔隙之間的區(qū)別。孔徑等級原本是用來表示平均孔徑的,它也用來區(qū)分顆粒截留相關(guān)的一組大孔隙。因此,薄膜領(lǐng)域的專家建議:膜過濾的功能主要是篩網(wǎng)過濾,它截留所有大于過濾器孔徑的顆?!,F(xiàn)在我們知道并非如此,額定孔徑值并不代表孔隙的尺寸。錯誤的概念讓人們相信了篩網(wǎng)截留外沒有其他機理,這也迎合了絕對過濾的信賴。直到20世紀70年代,一系列的實驗結(jié)果才糾正了上述認識。